В последнее время часто наблюдаю так называемую социальную рекламу.
По сути своей это является антирекламой табака, алкоголя и т.д., но в то же время она является сильной пропагандой здорового образа жизни!
Лично я не имею ни чего против такой рекламы, но интересно кто над ней работает? И может ли она принести выгоду её заказчику?

На мой взгляд, еще как может, любая реклама является рекламой продукта, а если о продукте говорят - это хорошо. То - есть если у человека плохое настроение ни какая реклама не помешает ему выпить бутылочку пива. А перед тем как открыть эту бутылочку, он вспомнит рекламу, и улыбнется

Эта реклама может помочь в воспитании правильных взглядов у молодежи. Но у человека, который курит 15 лет, и у него нет желания бросать эту вредную привычку она может вызвать только раздражение.

Я думаю, что такая реклама обязательно поможет и заказчику, и тому, кто её смотрит. То есть заказчиком такой антирекламы является, по-моему , государство, ну а смотрит эту рекламу народ. И если народ, благодаря такой антирекламе, станет здоровее, то и государство в этом только выиграет. Побольше бы такой антирекламы, и уверена, что и заядлые курильщики задумались о своём смысле жизни.

На меня большое впечатление произвели рекламные ролики о нарушениях правил дорожного движения. Они, честно говоря, жутковатые; насколько я знаю, их почти не показывали по ТВ. Но уверена: очень действенные. Десять раз подумаешь, превышать ли скорость, когда видишь глаза ребенка, у которого ты только что убил родителей...

Антиреклама табачных изделий и алкоголя несет только положительный настрой, так как родители заботятся о своих детях, также как государство о своих гражданах. Люди уже давно не смотрят рекламу, особенно ту, которая появляется между фрагментами фильма. Она даже раздражает очень. Выгодна такая реклама государству в первую очередь. Так как антиреклама – это по сути такая же реклама, только еще интереснее. Плюс, запретный плод сладок, как бы нам такой рекламой не добиться обратного эффекта.

Я думаю, что социальная реклама - это госзаказ (государство ставит жирную галку в свою амбарную книгу - мол, мы сделали это). Но лично мне не нравится ничего из того, что я вижу по ТВ в качестве социальной рекламы. Что от того, если какой-то актер говорит нам: "Не употребляй наркотики!". Я думаю эффеки будет нулевой. Никто из "употребляющих" не побежит и не бросит. Здоровый образ жизни должен стать частью менталитета, а менталитет формируют многие факторы. А если у нас большая часть населения социально неблагополучна, то о чем может вообще идти речь?
Согласна с высказыванием Nat21 про рекламные ролики о нарушениях дорожного движения. Их сняли с эфира, насколько я знаю. А ведь они были бы гораздо действенней!!!!
Резюмирую: в нашей стране до сих пор не научились делать рекламу, ни социальную, и никакую другую!

На мой взгляд - социальная реклама это не попытка изменить общество. И рассчитана она не на курильщика со стажем или наркомана, она рассчитана более на тех, кто не делает ни того не иного, для того чтобы у последнего не возникали эти пагубные желания.

Заказчику она не может принести никакой выгоды, поскольку это не коммерческая реклама. Если только чиновники, которые отвечают за ее размещение, не "отпилят" себе кусочек от этого пирога. А если серьезно, то от нее мог бы быть эффект, если бы она проводилась постоянно, как например, реклама тех же жевательных резинок. А поскольку она проходит от случая к случаю, то толку от нее никакого, только кино смотреть мешает.

Пример эффекта социальной рекламы: в 2008 году активно пропагандировалась создание семьи, рождаемость в 2009 - значительно выросла по сравнению с предыдущими годами.
По поводу рекламы направленной на борьбу с вредными привычками. Как курильщик, который много раз пытался "завязать", могу сказать, что к подобной пропаганде я отношусь равнодушно - это слишком низкая мотивация.
Если считать что заказчик данной рекламы - государство в целом, то, несомненно, польза от нее есть. Это и молодежь выбирающая здоровый образ жизни, и более внимательные к своим детям родители, и, как я уже говорила, повышение рождаемости в стране. Выигрывает здесь не один человек решивший запустить эту рекламу, а общество в целом.

Ну не знаю... По-моему, рост рождаемости обусловлен тем, что государство стало реально давать материнский капитал. Первые три года, пока его еще не давали, многие относились к нему с недоверием, а в позапрошлом и прошлом годах стали доверять этой акции государства. Я не думаю, что это был эффект от социальной рекламы.